Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/52316 Esas 2011/13289 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/52316
Karar No: 2011/13289
Karar Tarihi: 16.06.2011

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/52316 Esas 2011/13289 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yukarıdaki Mahkeme Kararı, Malatya 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanık kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan dolayı hüküm giymiştir. Ancak, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması için aranan koşulların bulunmadığı belirlenmiştir. Ayrıca, sanığın suçu işledikten sonra gösterdiği pişmanlık yasal ve yeterli gerekçe olarak gösterilmemiştir. Bu nedenlerle, sanık tarafından yapılan temyiz itirazları yerinde görülmüş ve kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nun 231/6.maddesi (a) bendi
- 5237 sayılı TCK’nun 51. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2009/52316 E. , 2011/13289 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/34842
MAHKEMESİ : Malatya 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/11/2007
NUMARASI : 2007/929
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Adli emanette kayıtlı suç eşyalarının müsaderesi konusunda mahkemesinden karar alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmeyen sanık hakkında tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK.’nun 51.maddesi gereğince ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken; “sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını” içerir yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.