Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/5542 Esas 2015/17803 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5542
Karar No: 2015/17803
Karar Tarihi: 27.05.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/5542 Esas 2015/17803 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi         2015/5542 E.  ,  2015/17803 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2013/271451
    MAHKEMESİ : Kargı Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 28/05/2013
    NUMARASI : 2012/55 (E) ve 2013/85 (K)

    Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Katılan K.. G.."in istikrarlı anlatımları ile adli raporda ki bulgular karşısında, katılanı taş ile yaralayan sanık hakkında TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, ilk hükümde sanık hakkında yaralama suçundan 2 yıl 9 ay hapis cezası verildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı bu nedenle kazanılmış hakkın söz konusu olduğu anlaşıldığından, yaralama suçunda temel cezanın belirlenmesinde uygulama maddesinin TCK"nin 86/1. maddesi yerine, TCK"nin 116/1. maddesi olarak gösterilmesi ve haksız tahrik indirimi yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi mahkemesince giderilebilir yazım hatası kabul olunduğundan bozma nedenleri yapılmamıştır,
    Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
    1) Konut dokunulmazlığını bozma suçunda, bozma öncesi verilen aleyhe temyiz edilmeyen adli para cezası TCK"nin 52/4. maddesi gereğince 20 eşit taksit yapılırken, bozma sonrası 10 eşit taksit yapılarak, sanığın kazanılmış hakkının korunması gerektiğinin gözetilmemesi,
    2) Yaralama suçunda; TCK"nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK"nin 53/3.maddesi uyarınca kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı
    gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının konut dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin bölümünde, TCK"nin 52/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin parağraftan “10 eşit taksit” ibareleri çıkartılarak yerine “20 eşit taksit” ibarelerinin eklenmesine, yaralama suçundan kurulan hükümün; TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünün, “5237 sayılı TCK"nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK"nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.