Yargıtay - Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/51068 Esas 2011/13286 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/51068
Karar No: 2011/13286
Karar Tarihi: 16.06.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/51068 Esas 2011/13286 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 29. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, sanık kaçak elektrik kullanmaktan suçlu bulunmuştu. Ancak, TCK'nın 145. maddesinde yer alan \"malın değerinin az olması\" kavramı, olayın özelliklerine göre uygulanabildiği için, bu durumda sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararda, diğer temyiz itirazlarının ise yerinde görülmediği belirtilmiştir.
Madde 5237 sayılı TCK'nun 145. maddesi olduğu ve bu maddenin sadece ihtiyaç duyulan ve az değere sahip şeylerin alınmasını ifade ettiği belirtilmiştir. Ayrıca, bu madde uyarınca yazılı şekilde sanık hakkında ceza verilmesine uygun olmadığına dikkat çekilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2009/51068 E. , 2011/13286 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/58839
MAHKEMESİ : İzmir 29. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2007
NUMARASI : 2007/32
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 145.maddesinde yer alan "malın değerinin az olması" kavramı daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca ihtiyacı kadar ve değeri az olan şeyin alınmasını ifade ettiği ve olayın özelliği değerlendirilerek yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, somut olaydaki kaçak elektrik kullanma suçunun işleniş şekline göre uygulama olanağı bulunmayan anılan madde uyarınca yazılı şekilde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.