MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Müştekiye ait olan....plakalı 2006 model motorsikletin suç tarihi olan 26/04/2012 günü, gece sayılan saat 21:30 ile 23:00 arasında park halinde iken çalınmasından sonra 29/04/2012 günü İzmir ilinde suça sürüklenen çocuğun kullanımında yakalanarak ele geçirildiği, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmalarında motosikleti, açık kimliğini bilmediği .... adında bir çocuktan 150 TL"si peşin olmak üzere 250 TL"ye satın aldığını savunduğu dikkate alındığında, hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin kesin ve yeterli delil olmadığı ve suç konusu motosikleti değerinin altında, hasarlı olarak tanımadığı bir kişiden herhangi bir belge olmadan aldığının anlaşılması karşısında, eyleminin TCK"nın 165. maddesinde yer alan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgı ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Kabule göre de;
a-Dairemizce de benimsenen ve Y.C.G.K."nın 18.12.2012 günlü, 2012/1411 Esas ve 2012/1852 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; suça sürüklenen çocuğun şikayetçiye ait motosikleti, kullanım gereği kaldırım üzerinde açıkta park hâlinde iken çaldığının anlaşılması halinde, eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeyerek, aynı Kanun"un 141/1 maddesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7 maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 18 yaşını doldurmamış çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğunun ve mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği taktirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
c-Suça sürüklenen çocuğun motorsiklet kullanabilmesi için 2918 sayılı Kanuna göre, 18 yaşını doldurduğunda sürücü belgesi alması gerektiği gözetilmeden, kısa süreli hapis cezası yerine seçenek yaptırım olarak infaz kabiliyeti olmayan 3 ay süreyle motorsiklet kullanmaktan yasaklama tedbirine hükmedilmesi,
ç-5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesindeki "... fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış ... bulunanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106/4. maddesindeki "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu ceza hapse çevrilemez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır." biçimindeki emredici düzenlemeler ve 5237 sayılı Kanunun 50/6-7 madde hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun, hırsızlık suçundan dolayı tayin edilen kısa süreli hapis cezası yerine çevrilen tedbire uymaması halinde, kısa süreli hapis cezasının infazının mümkün olmadığı, seçenek tedbirin değiştirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
d-Yargılama gideri olarak hesaplanan 19,00 TL"nin CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.