Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/50817 Esas 2011/13274 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/50817
Karar No: 2011/13274
Karar Tarihi: 16.06.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/50817 Esas 2011/13274 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilememiş. Ancak, sanığın hukuki durumunu belirlemek için gereken incelemeler yapılmamış ve eksik işlem tespit edilerek karar bozulmuş. Kararda geçen kanun maddesi 5271 sayılı CMK’nun 231/6.maddesinin (a) bendi. Bu madde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan koşulları düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2009/50817 E. , 2011/13274 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/51321
MAHKEMESİ : Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2007
NUMARASI : 2007/134
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Atılı suçlamayı kabul etmeyen sanığın soruşturma aşamasında “suça konu eve kiracı olarak 14 gün önce taşındığı” duruşmadaki beyanında ise “kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmeden bir hafta öncesinde taşındığı” yönündeki savunması karşısında; sanığın belirtilen adreste hangi tarihler arasında ikamet ettiği hususu kuşkuya yer vermeyecek şekilde muhtarlık kayıtları ve kolluk aracılığıyla araştırılarak ve ev sahibi tanık olarak dinlenerek kira sözleşmesi var ise getirtilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.