MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı-davalı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı-davacı ... aleyhine 16/03/2007 gününde davalı-davacı vekili Avukat ... tarafından 09/02/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece dava ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/07/2010 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı-karşı davacı ... vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de davacı- karşı davalı vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 31/01/2012 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı-karşı davacı vekili Avukat ... ile davacı-karşı davalı asil ... ve vekili Avukat ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanıların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve duruşma istekli temyiz eden davacı-karşı davalı yararına takdir olunan 900,00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının 316,15 TL"sinin davalı-karşı davacıya, 42,30 TL"sinin de davacı-karşı davalıya yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 31/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.