Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/14927 Esas 2017/1076 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14927
Karar No: 2017/1076
Karar Tarihi: 26.01.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/14927 Esas 2017/1076 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, Zonguldak Emniyet Müdürü olarak kendilerini tanıtarak, katılanın hesabının boşaltılacağını söyleyerek dolandırıcılık suçu işlemişlerdir. Ancak, 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. Maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin delil takdiri ve değerlendirme yetkisi Ağır Ceza Mahkemesine aittir. Bu nedenle Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermelidir. Hükümler, görevsizlik kararı verilmediği için bozulurken, sanıkların ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı tutulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK 157/1: Dolandırıcılık suçu
- TCK 62/1: Nitelikli dolandırıcılık suçu
- TCK 52/2: Taksirle bir kişinin ölümüne sebebiyet verme suçu
- TCK 53/1: Taksirle bir kişinin yaralanmasına sebebiyet verme suçu
- TCK 158/1: Nitelikli dolandırıcılık suçu için ceza hükümleri (L bendiyle değiştirildi)

15. Ceza Dairesi 2014/14927 E. , 2017/1076 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nun 157/1, 62/1,52/2, 53/1 maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii ile sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
29/02/2012 tarihli iddianamede, sanıkların katılanın telefonunu arayarak kendilerini Zonguldak Emniyet Müdürü olarak tanıtıp, katılanın hesabının boşaltılacağını, bunu engellemek için operasyon düzenlediklerini söylemek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 26/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.