MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgeyi bozma, yok etme veya gizleme
HÜKÜM : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraat, özel belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçundan 5237 s.TCK.m.66/1-e, CMK.m. 223/8. maddeleri uyarınca zaman aşımı nedeniyle düşme


Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine, özel belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, aynı zamanda teyzesinin oğlu olan katılan ..."ın şirketinde 2002-2005 tarihleri arasında muhasebeci olarak görev yaptığı, bu görevi yaptığı sırada muhasebe işlemleri ile ilgili olarak bazı faturaları şirket adına vergi incelemesine ibraz etmediği veya olması gerekenden fazla kayıtlara intikal ettirdiği, bazı muhasebe kayıtlarını bilgisayardan sildiği, Nisan ayında brüt maaşın 506,00 TL"den 1.675,00 TL"ye çıkardığı ve kendisine bu şekilde ödeme yapılmasını sağladığı, ayrıca şirket hesabından avanslar çektiği, yine şirkete müşterilerin ödediği bazı ödemelerin makbuzlarını imha ettiği, bu şekilde sanığın çalıştığı şirkette kıdem tazminatı elde etmek amacıyla maaşını yüksek gösterdiği ve muhasebe işlemleri sırasında kayıtlarla oynayarak menfaat temin ettiği ve bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgeyi yok etme suçlarını işlediği iddia edilen somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak somut ve kesin delil bulunmadığından bahisle beraatine hükmedilmesinde ve sanığa yüklenen “özel belgeyi bozma, yok etme veya gizleme" suçunun kanunda gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen olağan zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu ve zamanaşımını kesen en son işlemin de sanık hakkında yapılan 07/03/2008 tarihli sorgu işlemi olduğunun tespit edildiği, bu bilgiler ışığında, 8 yıl olağan dava zamanaşımı süresinin, en son zamanaşımını kesen işlem olan sorgu tarihinden, hüküm tarihine kadar geçmiş olduğu anlaşılmakla, mahkemenin zamanaşımı nedeni ile düşme hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin atılı suçların sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 15/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.