Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/16155 Esas 2013/16676 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz etmesi nedeni ile davacı, icra mahkemesine başvurarak,itirazın kaldırılmasına ve kiralananın tahliyesine karar verilmesini istemiş, mahkemece kiralananın tahliyesine,itirazın kaldırılmasına karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, takibe konu edilen borcun tamamının ödeme emrinin tebliğinden itibaren işleyen 30 günlük yasal sürede ödendiği hususunun kanıtlanamadığının anlaşılmasına göre davalının kiralananın tahliyesine yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalının alacağa yönelik temyiz itirazlarına gelince; Taraflar arasında 1.8.2011 başlangıç tarihli bir yıl süreli aylık 700.- TL kira parası ödenmesi kararlaştırılan sözleşme konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre takip talebinde 11 aylık kira bedeli olarak 7.700.- TL istenmesi gerekirken 9.100.- TL istenmiş olmasının göz ardı edilmesi, öte yandan davalı tarafından kira parası olarak yatırıldığı anlaşılan ödeme dekontu konusunda davacı alacaklının beyanı alındıktan sonra sonucu dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde itirazın tümden kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle kararın tahliye yönünden ONANMASINA, 2.bentte yazılı nedenlerle alacağa ilişkin itirazın kaldırılması kararının BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 11.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.