Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/52089 Esas 2011/13266 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/52089
Karar No: 2011/13266
Karar Tarihi: 15.06.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/52089 Esas 2011/13266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fatih 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/04/2008 tarihli kararı, birisi kaçak elektrik kullanmakla suçlanan sanık hakkında verildi. İkinci bilirkişi raporunda suç tarihi öncesi ve sonrası elektrik tüketimleri karşılaştırıldı ve suç tarihi öncesi tüketimlerin günlük 12.27 kWh daha az olduğu belirlendi. Mahkeme, suçlamayı doğruladığı ve sanığın temyiz itirazlarının reddedildiği sonucuna vardı. Ancak sanığın daha önceki bir mahkumiyetinin silinme koşullarının yerine getirildiği göz önüne alınmadan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmişti. Bu nedenle, karar bozularak hüküm istemlerine göre bozuldu. Kararda bahsedilen kanun madde numaraları ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5 maddesi.

2. Ceza Dairesi 2009/52089 E. , 2011/13266 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/252075
MAHKEMESİ : Fatih 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/04/2008
NUMARASI : 2008/465
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yaralama sırasında alınan 21/03/2008 tarihli ikinci bilirkişi raporunda, suç tarihi öncesi ve sonrası tüketimlerinin karşılaştırıldığı ve suç tarihi öncesi tüketimlerinin günlük 12,27 kwh daha az olduğunun belirtilmesi ve dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre sanığın kaçak elektrik kullandığının anlaşılması karşısında verilen kararda bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetinin silinme koşulunun gerçekleşmiş olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde yasal olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.