BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi 2020/2522 Esas 2020/4479 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2020/2522
KARAR NO : 2020/4479
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 01/07/2020
NUMARASI : 2016/91 (E) 2020/237 (K)
DAVANIN KONUSU Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 24/12/2020
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda, ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih, numarası gösterilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, tarfik kazasından kaynıklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile geçici işgöremezlik tazminatı olarak 1.202,88 TL, tedavi gideri olarak 2.947,88 TL olmak üzere toplam 4.151,76 TL'nin davalılardan müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine; manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 2.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ...Tic. AŞ ile ...'tan müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Karara karşı davalı ... şirketi vekili tarafından aleyhine hükmedilen geçici işgöremezlik tazminatı ile tedavi gideri bakımından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341/2 maddesindeki düzenlemeye göre miktar veya değeri 1.500,00 Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa 6763 sayılı kanunun 44. maddesi ile eklenen Ek 1. maddesi uyarınca maddedeki parasal sınırın yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle belirlenen kesinlik sınırı karar tarihi itibarı ile 5.390,00 TL'dir. Somut olayda istinafa başvuran taraf aleyhine hükmedilen miktar 4.151,76 TL’sı olup; uyuşmazlığa ilişkin verilen karar istinaf kesinlik sınırının altında kalmaktadır.Bu durumda istinaf dilekçesinin usulden reddine karar vermek gerekmektedir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davalı ... AŞ vekilinin istinaf dilekçesinin HMK'nın 352/1-b. maddesi uyarınca REDDİNE,2-İstinaf başvuru harcı ile istinaf karar harcının istinafa başvuran tarafa İADESİNE3-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının ilk derece mahkemesince istinaf talebinde bulunana iadesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362/1-a. maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 24/12/2020