Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/21836 Esas 2016/373 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Bakırköy 17. İş Mahkemesi
Tarihi : 28.04.2015
No : 2013/105-2015/124



Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmda belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı B.. ve davalı K... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece ilâmda açıklanan gerekçelerle, davacının A... İlk Öğretim Okulu"nda ilk sigorta bildirimlerinin 2001 yılında yapıldığı kabulü ile 01.01.2001 - 15.06.2005 tarihleri arasında hizmetin ayda 30 gün süre ile tespitine karar verildiği anlaşılmakla birlikte; 01.01.2001 – 31.03.2001 tarihleri arasındaki geçen hizmet süresinin tespitine ilişkin hesaplamada maddi hataya düşülerek, 30 (otuz) gün olarak yazılması, usûl ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
Kısa karar ve gerekçeli kararda yer alan Hükmün kısmen kabulünün hemen ardından gelen bentte yer alan “ 01.01.2001 – 31.03.2001 arası 30 gün günlük ” olarak ifade edilen kısmın “30” rakamı silinerek yerine “90” yazılmak suretiyle, anılan bendin hem kısa karar, hem de gerekçeli kararda “ 01.01.2001 – 31.03.2001 arası 90 gün, günlük 5,00 TL” şeklinde aynen yer almasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.