Özet:

Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava kapsamında, sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçuyla yargılandığı anlaşılmaktadır. Sanığın hazırlık aşamasındaki ifadesinde yer aldığı üzere kardeşleriyle birlikte oturduğunu beyan etmesine rağmen, duruşmada oturmadığını ifade etmesi nedeniyle, zabıta marifetiyle söz konusu yerde sanığın oturup oturmadığı ve merdiven otomatiğine ilişkin elektrik bedelinin ödenmesinden kimin sorumlu olduğu araştırılmıştır. Ancak, kararın gerekçesinde bu araştırmanın yeterli olmadığı ve sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi konusunda eksik inceleme yapıldığı belirtilerek, karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanunlardan bahsedersek, elektrik enerjisi hırsızlığı suçu, Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 152. maddesinde yer almaktadır. Ayrıca, kararda bahsedilen araştırmanın yetersizliği nedeniyle yapılan bozma işlemi ise Türk Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 309. maddesi uyarınca gerçekleştirilmiştir.