Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/13655 Esas 2012/1168 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/13655
Karar No: 2012/1168
Karar Tarihi: 31.01.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/13655 Esas 2012/1168 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İpek Gazetecilik ve Yayıncılık A.Ş. aleyhine manevi tazminat davası açan davacı, mahkemenin reddettiği kararın Yargıtay tarafından incelenmesi için başvuruda bulundu. Yapılan duruşmada davacı ve davalıların avukatları hazır bulundu. Dosya incelendikten sonra temyiz itirazları reddedildi ve hükmün onanmasına karar verildi. Davalılara takdir edilen duruşma avukatlık ücreti ve onama harcı davacıya yükletildi. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.
Not: Yukarıdaki özet, asıl metindeki cümlelerin anlamlarını yansıtmak amacıyla oluşturulmuştur. Eksik veya yanlış anlaşılmalardan Dolayı doğabilecek hukuki sorumluluklar tarafımızca kabul edilemez.

4. Hukuk Dairesi 2010/13655 E. , 2012/1168 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... İpek Gazetecilik ve Yayıncılık A.Ş. aleyhine 24/07/2009 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 29/06/2010 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 31/01/2012 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı asil ... ve vekili Avukat ... ile karşı taraf davalılardan ... A.Ş. vekili Avukat ... ... Yay. Hiz. A.Ş. vekili Avukat .... ve ... Gaz. ve Mat. A.Ş. vekili Avukat ... geldiler diğer davalılar adlarına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve davalılardan ... İpek Gaz.ve Yay. A.Ş., ... Yay. Hiz. A.Ş., ... Gaz. ve Mat. A.Ş. yararlarına takdir olunan 900,00 TL duruşma avukatlık ücreti ile
aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine 31/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.