Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/25840 Esas 2010/7198 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 1-Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu .. vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE,
 2-Alacaklı vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;
 Alacaklı tarafından borçlular aleyhine yapılan kambiyo senetlerine ...haciz yoluyla yapılan takipte, borçlular vekili tarafından imza itirazında bulunularak takibin durdurulmasına karar verilmesi istenmiştir.
 Mahkemece yapılan inceleme sonucu imzanın borçlu ....ait olmadığı gerekçesiyle itirazın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
 İ.İ.K. nun 168/5 maddesi gereğince itirazların yasal 5 günlük süre içerinde icra mahkemesine yapılması gerekmektedir. Bu husus mahkemece re’sen dikkate alınmalıdır.
Somut olayda, borçlulara  ödeme emrinin 03.05.2007 tarihinde tebliğ edildiği ve itirazının ise  yasal 5 günlük süre  aşılarak, 15.5.2007  de yapıldığı anlaşılmaktadır.Borçlular vekili tarafından açıkça usulsüz tebligat şikayetinde de bulunulmadığına göre, yasal hak düşürücü süre sonrası yapılan itirazın  reddi gerekirken  yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.