Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/16481 Esas 2017/1073 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16481
Karar No: 2017/1073
Karar Tarihi: 26.01.2017

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/16481 Esas 2017/1073 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın finansal kiralama sözleşmesi uyarınca kiraladığı bir malı iade etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu işlediği gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandığı ve TCK'nın 155/2, 52/2 ve 53/1 maddeleri gereğince mahkum edildiği belirtilmiştir. Sanık müdafiinin yüksek ceza tayin edildiğine ve takdiri indirim uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
TCK'nın 155/2 maddesi \"Bir kimse, hizmetinin görev alanına giren bir işi gereği olarak, kendisine güveni gerektiren bir işlem yapmak veya yapmamak veya bir kimseye yarar sağlamak veya zarar vermek kastıyla güvenirlik suistimali suretiyle Dolandırıcılık suçunu işlediği takdirde, üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
TCK'nın 52/2 maddesi \"Taksirle işlenen suçlarda verilecek cezalar, bir altmış taşın altında indirilemez ve yirmi gün şayi olunamaz.\"
TCK'nın 53/1 maddesi \"Hükümle bir ceza verildiği şahsın cezasının infazı, kesinleşme tarihinden başlar

15. Ceza Dairesi 2014/16481 E. , 2017/1073 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nun 155/2, 52/2,53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm,sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 04/03/2009 yerine 06/01/2009 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
Katılan şirket ile sanık arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi uyarınca, kiralanan malın sanığa ait şirkete devir ve teslim olunduğu, sanığın yetkilisi olduğu şirketin finansal kiralamadan kaynaklanan kira borçlarını ödememesi üzerine gönderilen ihtarname ile malın iade etmesi gerektiğinin bildirildiği, sanığın sözleşmeye konu malları iade etmeyerek üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yüksek ceza tayin edildiğine ve takdiri indirim uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,26.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.