Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1195 Esas 2011/408 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1195
Karar No: 2011/408
Karar Tarihi: 19.09.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1195 Esas 2011/408 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edildi ancak temyiz istemi süresinde yapılmadığı için reddedildi. HUMK'nun 437/1. maddesi uyarınca 8 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 20.10.2009 günü temyiz edildi. Ancak aynı Yasa'nın 432/4. maddesine göre süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi İçtihatı Birleştirme Kararına göre Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden temyiz isteminin süre yönünden reddi gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri: HUMK'nun 437/1 ve 432/4. maddeleri. İçtihatı Birleştirme Kararı (1989/3 esas, 1990/4 karar).

23. Hukuk Dairesi 2011/1195 E. , 2011/408 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

- K A R A R -

Mahkeme ilamı, davalı vekiline 9.10.2009 tarihinde tebliğ edilmiş ve karar HUMK`nun 437/1. madde hükmünde öngörülen 8 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 20.10.2009 günü temyiz edilmiştir.Aynı Yasa’nın 432/4.maddesine göre süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi ,01.06.1990 gün ve 1989/3 esas,1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden,temyiz isteminin süre yönünden reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.09.2011 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi.