Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/89 Esas 2015/315 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/89
Karar No: 2015/315
Karar Tarihi: 06.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/89 Esas 2015/315 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanık 765 sayılı TCK'nın 493/1, 102/3, 104/2 maddelerine uyan suçu işlemişti. 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 151/1, 116/2, 66/1-e maddeleri, bir bütün olarak uygulanarak sanık hakkında mahkumiyet kararı verildi. Ancak, sanık yararına olan 5237 sayılı TCK'nın zamanaşımı hükümleri göz önünde bulundurulduğunda, hükmün açıklanması tarihinden inceleme tarihine kadar aynı yasa kapsamında belirtilen 8 yıllık süre dolduğundan sanık hakkındaki dava zamanaşımı nedeniyle düştü. Kararda geçen kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 493/1, 102/3, 104/2 maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 151/1, 116/2, 66/1-e maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddeleri
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/89 E. , 2015/315 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 493/1, 102/3, 104/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın aynı suça uyan 142/1-b, 151/1, 116/2, 66/1-e maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve hükmün verildiği 08.06.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar aynı Yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.