Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/2800 Esas 2010/5264 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tekirdağ Aile Mahkemesi
TARİHİ :31.12.2008
NUMARASI :Esas no: 2007/464 Karar no:2008/720

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Toplanan delillerden, bir kısım tanık beyanlarında geçen olaylardan sonra davacı kocanın barışma girişiminde bulunduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında kocanın kadından kaynaklanan olayları affettiği, en azından hoşgörü ile karşıladığını kabul etmek gerekir.
Davacı kocanın terk hukuki nedenine göre açtığı bir dava da yoktur.
Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacı tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.03.2010 (Prş.)