Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 010/13093
Karar No: 2011/13240

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 010/13093 Esas 2011/13240 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mersin 1. Aile Mahkemesi tarafından Esas no:2009/1250 Karar no:2010/397 numarasıyla verilen boşanma davası hükmü temyiz edilmiştir. Davalı koca, birlik görevlerini yerine getirmemiş, borçlar nedeniyle evin beyaz eşyalarını satmış, düzenli işi olmamış ve kadının ailesini arayarak onu evden kovmuştur. Taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Bu nedenle davacının boşanma talebi meşrudur. Davanın yetersiz gerekçelerle reddedilmesi doğru değildir. Mahkeme, davacının temyiz itirazını kabul ederek hükmü bozmuştur. Karar düzeltme yolu açık tutulmuştur.
Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu madde 166/1.
2. Ceza Dairesi         010/13093 E.  ,  2011/13240 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Mersin 1. Aile Mahkemesi
    TARİHİ :13.04.2010
    NUMARASI :Esas no:2009/1250 Karar no:2010/397

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Yapılan soruşturma, toplanan delillerle; davalı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği, ödenmeyen borçlar nedeniyle evin beyaz eşyalarını sattığı, düzenli bir işte çalışmadığı ve kadının ailesini arayıp gelin kızınızı alın diyerek onu evden kovduğu anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
    SONUÇ:Davacının temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.09.2011 (Salı)

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi