MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz nedenlerinin reddine,
Ancak;
Tarafların iddia ve savunmalarının doğru olup olmadığının belirlenebilmesi yönünden konusunda uzman bilirkişi vasıtasıyla ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapılmadan, katılan tarafından davaya konu çeklerin iptali yönünden hukuk mahkemelerinde dava açılıp açılmadığı sorulmadan, açılmışsa dosyalar getirtilip incelenmeden, çeklerin arkasında imzaları bulunan cirantaların ve onların gösterdikleri tanıkların bilgi ve görgülerine başvurulmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Beraat eden sanık M.Ali Sağbili kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/5. maddesi uyarınca hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.