21. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/17602 Karar No: 2014/245 Karar Tarihi: 14.01.2014
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/17602 Esas 2014/245 Karar Sayılı İlamı
21. Hukuk Dairesi 2013/17602 E. , 2014/245 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ 2. İş Mahkemesi
Davacı, Temmuz 2010 tarihinde davacının yaşlılık aylığına hak kazandığınını tespiti ile aksine Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2- Dava, davacının 01/07/1995 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davacının 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılık başlangıç tarihinin 01/08/1995 olduğunun ve davacının kuruma başvuru tarihi olan 08/06/2010 tarihi itibari ile sigortalılığının halen devam ettiğinin tespitine, buna aykırı kurum işleminini iptaline ve başvuru tarihi itibari ile 15 yıl prim ödeme koşulunu gerçekleştirmediğinden yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir. 5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu"nun 36.maddesine göre davalı Kurum harçtan muaf olduğu halde davacının peşin yatırdığı başvuru harcının yargılama giderlerine dahil edilerek davalı Kurumdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesinin yeniden yargılamayı gerektirmediği anlaşıldığından hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 11/07/2013 tarihli hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin 6. fıkrasının tümüyle silinerek yerine “ davacı tarafından bozmadan önce yapılan 160,00 TL ile bozmadan sonra yapılan 2 adet tebligat gideri 14,00 TL olmak üzere toplam 174,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 14/01/2014 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.