Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/13547 Esas 2012/1162 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Nak. Tur. Tic. Ltd. Şti. ve diğeri aleyhine 17/04/2009 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/04/2010 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de davalılar ... Nak. Tur. Tic. Ltd. Şti. vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 31/01/2012 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... ile karşı taraf davalılardan ... Nak. Ltd. Şti. vekili Avukat ... geldiler, diğer davalı ... adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların tüm, davalılardan ... Nak. Tur. Tic. Ltd. Şti."nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalılardan ... Nak. Tur. Tic. Ltd. Şti."nin diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davacılar ve davalılardan ... Nak. Tur. Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı taraf yargılama sırasında vekille temsil olunmuştur. Dava kısmen kabul edildiğine göre davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmemiş olması yanlıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın (2) sayılı bentte gösterilen nedenle hüküm fıkrasının sonuna "davalılardan ... Nak. Tur. Tic. Ltd. Şti. yararına 5150 TL vekalet ücreti takdirine, davacılardan alınarak davalıya verilmesine" yazılmasına, davacıların tüm, davalılardan ... Nak. Tur. Tic. Ltd. Şti."nin diğer temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddi ile kararın düzeltilmiş bu durumunun ONANMASINA ve temyiz eden davalılardan ... Nak. Tur. Tic. Ltd. Şti. yararına takdir olunan 900,00 TL duruşma
avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacılara yükletilmesine ve peşin alınan harcın bundan mahsubuna ve davalı şirketten peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 31/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.