MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Kooperatifler Kanunu’nun uygulanmasından kaynaklanmakta olup, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 99. maddesi uyarınca bu tür davalarda basit muhakeme usulü uygulanmaktadır. HUMK.nun 176/11.madde ve bendinde ise basit yargılama usulüne bağlı tutulan dava ve işlere adli aravermede de bakılacağı öngörülmüştür. Öte yandan,aynı maddenin 10. bendinde sulh hukuk mahkemesince verilen kararların adli aravermede bakılacağı da öngörülmüş olup,temyiz edilen karar, Sulh Hukuk Mahkemesinden verilmiştir.
Mahkeme ilamı, davacı vekiline 20.08.2009 tarihinde tebliğ edilmiş olup, karar, HUMK`nun 437/1. madde hükmünde yazılı 8 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 31.08.2009 günü temyiz edilmiştir. Aynı Yasa’nın 432/4.maddesine göre süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi ,01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay tarafından da bu konuda karar verebileceğinden, temyiz isteminin süre yönünden reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.