MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Petrol kaçakçılığı
HÜKÜM : Beraat.iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek ... adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında tesis edilen hükmün temyizi istemine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan veilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III) Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında tesis edilen hükmün temyizi istemine göre yapılan incelemede;
Olay tarihinde sanık ..."nın sevk ve idaresindeki tankerin gözlerinden alınan biodizel numunesinin marker seviyesinin olay yerinde marker kontrol cihazı ile yapılan ölçümde geçersiz sonuç verdiği, yine dosyada mevcut TÜBİTAK MAM raporunda ise söz konusu yakıt biodizel numunesinin teknik düzenlemelere aykırı olduğu, marker seviyesinin geçersiz çıktığı ve ... Otomotiv yakıtları standardında verilen sınır değerlere uygun olmadığının tespit edildiği anlaşılmakla; her ne kadar sanık ve müdafii savunmalarında sanığın ... standardında göre üretim yaptığını ve olay tarihi itibarı ile bu standartta üretilen yakıt biodizelde marker uygulamasının olmadığını savunmuş ise de; 12.04.2006 tarih ve 26137 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren ""Petrol Piyasasında ... Marker Uygulamasına İlişkin Yönetmelik"" in 5. maddesine göre ulusal markerın ekleneceği yakıt türleri arasında biodizelin de bulunduğu ve bu düzenlemenin yönetmelikte yapılan değişikliklere rağmen değişmediği;
Yine olay anında ibraz edilen dosyada mevcut veresiye fişine göre ele geçirilen ürünün 43 litre kadarının nakil aracının deposuna da konulduğunun anlaşıldığı tespit edilmekle, sanığın kendini suçtan kurtarmaya yönelik savunmalarına itibar edilemeyeceği gözetilmeden sanığın mahkumiyeti yerine beraatine hükmedilmesi.
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.07.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.