Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/2517 Esas 2020/2929 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2517
Karar No: 2020/2929
Karar Tarihi: 09.11.2020

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/2517 Esas 2020/2929 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir davacı tarafından mahkemeye yapılan başvuru sonucu verilen bir hukuk dairesi kararı temyiz edilmiştir. İlk derece mahkemesi olarak Asliye Hukuk Hakimliği tarafından verilen karar resen gözetilerek incelenmiş ve bir isabetsizlik bulunmaksızın karar onanmıştır. Kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere uygun biçimde inceleme yapılmıştır. Karara itiraz eden tarafın temyiz ilam harcı olarak 10,00 TL ödemesi istenmiştir. Kararda HMK 355. maddeye vurgu yapılarak kamu düzenine aykırılık hallerinin resen gözetilmesi gerektiği açıklanmıştır. Ayrıca, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi ve Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne bir örneğin gönderilmesi kararlaştırılmıştır.

15. Hukuk Dairesi 2020/2517 E. , 2020/2929 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dairemizin 11.06.2019 tarihli geri çevirme kararında temyiz eden davacı vekilinin tebligattaki imzaya ilişkin itirazının ön mesele olarak incelenip bilirkişi raporu alınması gerektiği belirtilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından alınan 13.08.2020 tarihli bilirkişi raporunda tebligattaki imzanın davacı vekiline ait olup olmadığının saptanamamış olması nedeniyle bu durumun davacı vekili yararına yorumlanması gerekeceğinden Bölge Adliye Mahkemesi"nin 08.12.2018 tarihli ek kararının kaldırılmasına,
Davacının temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp bir isabetsizlik bulunmaksızın karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz
itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 10,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 09.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.