Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9812 Esas 2021/605 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9812
Karar No: 2021/605
Karar Tarihi: 03.02.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9812 Esas 2021/605 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi'nin verdiği bir kararla ilgili olarak yapılan temyiz başvurusunun reddine karar verilmiştir. Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan 6 yıl 9 ay 7 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi yanlış değerlendirme yaparak cezayı 5 yıl 21 ay 7 güne düşürmüştür. Temyiz talebi reddedilen kararda, yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı ve delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği vurgulanmıştır. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği belirtilmiştir. Kararda TCK'nın 314/2, 53, 58/9, 62/1, 63 ve 3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddelerinin uygulandığı ifade edilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2019/9812 E. , 2021/605 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 53, 58/9, 62/1, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet
kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek
esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İlk Derece Mahkemesince doğru olarak belirlenen "6 yıl 9 ay 7 gün sonuç hapis cezası" yerine Bölge adliye mahkemesince yanlış değerlendirme yapılması sonucu "5 yıl 21 ay 7 gün hapis cezası" olarak düzeltilerek eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.