MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı şirket adına bir takım icra dosyası alacaklıları, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1997/497 Esas sayılı dosyası ile arsa sahipleri aleyhine açılan kat karşılığı inşaat ve satış vaadine dayalı tapu iptal ve tescil davasının kısmen kabul edilerek ... ada ... parselin 3.832 m²lik kısmının şirket adına tescline karar verildiğini, şirket aleyhine dava dışı kişilerin başlattığı ilamsız icra takipleri sonucu ... 30. İcra Müdürlüğünün 2012/15555 ve 2012/478 ve ... 4. İcra Müdürlüğünün 2013/260 sayılı icra dosyasıları ile ... ada ... nolu taşınmazdaki 2814/5234 payın şirket adına tescil edilmesi ve dava açılması için İİK’nın 94. maddesi uyarınca takip alacaklılarına yetki verildiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazdaki 2814/5234 payın davalılar adına olan tapu kayıtlarını iptal ile şirket adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, şirketin ... ada ... parseldeki 2814/5234 payını dava dışı kişilere devrettiğini, yetkiyle hareket eden 91 alacaklının bu davayı açma hakkının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişmeli payın davacı şirket adına tescil edildikten sonra 3. kişilere temlik edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.