Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/782 Esas 2016/5198 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/782
Karar No: 2016/5198
Karar Tarihi: 04.04.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/782 Esas 2016/5198 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmiştir. Kararlarda, hükümlerin niteliği, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya incelenmiştir. Konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hüküm için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraz niteliğinde kabul edilerek, hükmün isteme uygun olarak incelenmeden mahalline iadesine karar verilmiştir. Hırsızlık suçundan verilen kararda ise diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir ancak suçun gece vakti işlendiği deliller eksik incelenip yetersiz gerekçe ile TCK 143. madde uygulanarak Anayasa Mahkemesi'nin TCK 53. maddeyi iptal etmesi dikkate alınmadığı için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise; CMK 231/5, CMK 231/12, CMK 264, TCK 143, TCK 53.

22. Ceza Dairesi 2016/782 E. , 2016/5198 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hüküm yönünden;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükmün isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık eylemi gece vakti gerçekleştirdiğini söylese de olay meydana geldiğinde saatin tam olarak kaç olduğunu belirtmemesi karşısında suçun gece vakti işlendiğine dair deliller duraksamaya yer vermeyecek şekilde ortaya konup değerlendirilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile TCK"nın 143. maddesinin uygulanması,
b-)Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2010/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.