Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/7927 Esas 2020/6348 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7927
Karar No: 2020/6348
Karar Tarihi: 22.06.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/7927 Esas 2020/6348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2. Ceza Dairesi tarafından verilen 2020/7927 E., 2020/6348 K. numaralı kararda, sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından suçlu bulunduğu ve mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Temyiz başvurusu incelenirken, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddedildiği, sanığın temyiz isteminin reddine karar verildiği ifade edilmiştir. Ayrıca, hırsızlık suçuna ilişkin hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin esastan reddedildiği ve kararın ONANMASINA karar verildiği açıklanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi: İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddedilmesi.
- 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi: Temyiz istemlerinin REDDİNE karar verilmesi durumunda uygulanacak hüküm.
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz başvurusunun hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanması gerektiği.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz başvurusunda hükmün neden dolayı bozulmasını istendiğinin gösterilmesi gerektiği.

2. Ceza Dairesi 2020/7927 E. , 2020/6348 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1. Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2. Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, müştekinin zararını ödemek istemesine rağmen cezaevinde olması nedeniyle ödeyemediği ve mağdurun zararlarını karşılamak istediğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün ONANMASINA, 22.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.