Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/4830 Esas 2020/12422 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4830
Karar No: 2020/12422
Karar Tarihi: 03.06.2020

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/4830 Esas 2020/12422 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından suç uydurma suçundan verilen mahkumiyet kararı Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından bozulmuş ve yapılan yeni yargılama sonucunda mahkeme kararı, Yargıtay'ın bozma ilamı doğrultusunda değişik gerekçelerle verildiği belirtilerek hüküm kurulmuştur. Ancak, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış olması koşulu, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iadesi, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususu tartışılmadan seçenek yaptırıma çevrilen cezanın hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına uygun olmadığına karar verilmiştir. Kanunlar açısından ise, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi, 6. fıkrası ve TCK'nın 50. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi bu kararda yer almaktadır.

8. Ceza Dairesi 2018/4830 E. , 2020/12422 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç uydurma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozma kararı sonrası yapılan yargılamada, mahkemece Yargıtay 9. Ceza Dairesinin bozma ilamı doğrultusunda işlem yapılarak, bozmaya konu önceki kararda yer almayan değişik gerekçelerle hüküm kurulduğu, mahkeme kararının, yeni hüküm niteliğinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede, yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması koşulu, (b) bendinde; mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve (c) bendinde; suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iadesi, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi hükmü getirilmiş olmakla, CMK.nın 231/7. maddesi uyarınca öncelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususu tartışıldıktan sonra anılan hükmün uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği takdirde, TCK.nın 50. maddesinin tartışılması gerektiği gözetilmeden, sanığa verilen cezanın seçenek yaptırıma çevrilmiş olmasına dayanılarak yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.