5188 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/8376 Esas 2017/7535 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8376
Karar No: 2017/7535
Karar Tarihi: 02.10.2017

5188 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/8376 Esas 2017/7535 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, özel güvenlik görevlisi olarak çalışanların sigorta başlangıç tarihlerinin 01.03.2013 tarihi olduğu anlaşıldığı için, suç kastının bulunmadığı anlaşılmıştır ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği halde mahkumiyet kararı verilmiştir. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda da yetersiz gerekçelerle karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5188 Sayılı Kanuna Aykırılık
- CMK' nın 231/6-b maddesi
- 1412 sayılı CMUK' nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun' un 8/1. maddesi
19. Ceza Dairesi         2016/8376 E.  ,  2017/7535 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5188 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Dosyada bulunan sigorta poliçeleri ve acentenin yazılı beyanı uyarınca; özel güvenlik görevlisi olarak çalışanların sigorta başlangıç tarihlerinin 01.03.2013 tarihi olduğu anlaşıldığı gibi, esasen hakkında herhangi bir takibat, ihbar vb işlem başlatılmadan ilgili sigorta işleminin sanık tarafından kısa bir süre sonra yapılmış olmasına göre sanığın suç kastının da bulunmadığı anlaşılmakla hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesi,
    Kabule göre ise;
    Sanığın, CMK"nın 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, somut maddi zarar doğurmayan müsnet suç bakımından maddi zararın giderilmediğinden bahisle ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedeneleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.