Esas No: 2019/1849
Karar No: 2022/13735
Karar Tarihi: 29.06.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1849 Esas 2022/13735 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında 2010,2011 yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından iki ayrı davada beraat ve mahkumiyet kararları verilmiş. Beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinde, bu suçların iştirak halinde işlendiği iddiasıyla diğer sanığın mahkumiyet kararı nedeniyle dava zamanaşımının dolmadığı belirlenmiş ancak suçların sanık tarafından işlendiği sabit olmadığından beraat hükmü onanmış. Mahkumiyet kararını alan sanığın temyizinde, kanun değişiklikleri ve hükmün ayrıntılı şekilde gösterilmesi gerektiği belirtilerek bozma kararı verilmiştir. 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun'un 359. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
1)Sanık ... hakkında 2010,2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nin 67/2-d maddesi gereğince iştirak halinde birlikte suç işledikleri iddia olunan sanıklardan biri hakkında verilen mahkumiyet hükmünün diğer sanık hakkındaki dava zamanaşımı süresini kestiği ve bu nedenle olağan dava zamanaşımının dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında 2010,2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde;
Hükümlerden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.