Esas No: 2020/8143
Karar No: 2022/1360
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/8143 Esas 2022/1360 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesi, bir yargılamanın yenilenmesi talebi hakkındaki davayı reddetmişti. Davacı vekili tarafından Yargıtay incelemesi istendi. Ancak Yargıtay, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 374 ve devamı maddelerinde düzenlenen yargılamanın yenilenmesi talebinin müstakil bir dava olduğunu belirterek, kararın Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiğini ifade etti. Kararın kanun maddeleri ile açıklaması ise şu şekildedir:
- Yargılamanın yenilenmesi talebi, hukuki niteliği itibariyle ayrı ve bağımsız bir davadır. (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 374. maddesi)
- Yargılamanın yenilenmesi talebinin müstakil bir dava olduğu hususu vurgulanmıştır. (İçtihadı Birleştirme Kararı, 23 Mayıs 1956 tarihli ve 8/9 sayılı karar)
- 14/07/2020 tarihinde verilen nihai hükmün kanun yolu incelemesine tabi tutulması gerektirici mahiyet taşımadığı anlaşılmaktadır. (1086 sayılı Kanun)
- Dava dosyasının kanun yolu incelemesi için ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderil
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14.07.2020 gün ve 2020/165 E. - 2020/284 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, yargılamanın yenilenmesi talebine ilişkin olup, mahkemece talebin reddine karar verilmiş, kararın daha önce Yargıtay incelemesinden geçtiği belirtilerek kanun yolu Yargıtay nezdinde 15 gün olarak belirtilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 374 ve devamı maddelerinde düzenlenen yargılamanın yenilenmesi talebi, hukuki niteliği itibariyle ayrı ve bağımsız bir davadır. İBK’nın 23.05.1956 gün ve 8/9 sayılı kararında da yargılamanın yenilenmesi talebinin müstakil bir dava olduğu hususu vurgulanmıştır. Mahkemece temyiz incelemesi için gönderilen dava dosyasında verilen 14/07/2020 tarihli karar yeni bir davanın kararı niteliğinde olup bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiştir. Mahkemece evvelce verilen 2015/11569 E. -2016/2963 K. sayılı kararın Dairemizce onanmak suretiyle kesinleşmiş olması 6100 sayılı Kanunun Geçici 3/2. maddesinin uygulanmasını gerektirmeyeceği, 14/07/2020 tarihinde verilen nihai hükmün 1086 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde temyiz incelemesine tabi tutulmasını gerektirici mahiyet taşımadığı anlaşılmaktadır. Karar bu aşamada temyiz kanun yoluna tabi olmadığından, kararın kanun yolu incelemesi Bölge Adliye Mahkemesine ait olup, yasa gereğinin takdir ve ifası bakımından dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dava dosyasının kanunyolu incelemesi için ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne TETKİKSİZ İADESİNE, 01/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
