Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/81 Esas 2013/2366 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/81
Karar No: 2013/2366
Karar Tarihi: 21.2.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/81 Esas 2013/2366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından Hazineye ait bir taşınmaza yapılaşmak suretiyle haksız yere müdahale edildiği gerekçesiyle açılan davada, mahkeme davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmadan yapılaşma yaptığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesini ve inşaatin kaline karar verdi. Davalı tarafından yapılan temyiz itirazı reddedildi ve hükmün ONANMASINA karar verildi. Kararda, TMK'nın 724. maddesinin uygulanamayacağı gerekçesi de belirtilmiştir.
TMK 724. madde: \"Bir gayrimenkul üzerinde, o gayrimenkulün mülkiyeti veya başka bir ayni hakla kullanımı konusunda ölçülü olmayan hak veya tasarruflarda bulunanlar, hak sahibinin bu hak ya da tasarruflarından men edilirler ve hak sahibine zarar vermişlerse, zararlarını tazmin etmekle yükümlüdürler.\"

1. Hukuk Dairesi 2013/81 E. , 2013/2366 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, kayden Hazineye ait 322 parsel sayılı taşınmaza davalının yapılaşmak suretiyle haksız yere müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve inşaatin kaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu binayı 1977 yılında yaptığını, ecrimisil ödediğini, yıkımının fahiş zarar doğuracağını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kayden davacı kuruma ait çekişme konusu taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmadan yapılaşmak suretiyle elattığı, TMK"nın 724. maddesinin uygulanamayacağı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.924.22.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.....