Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/81
Karar No: 2013/2366
Karar Tarihi: 21.2.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/81 Esas 2013/2366 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı tarafından Hazineye ait bir taşınmaza yapılaşmak suretiyle haksız yere müdahale edildiği gerekçesiyle açılan davada, mahkeme davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmadan yapılaşma yaptığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesini ve inşaatin kaline karar verdi. Davalı tarafından yapılan temyiz itirazı reddedildi ve hükmün ONANMASINA karar verildi. Kararda, TMK'nın 724. maddesinin uygulanamayacağı gerekçesi de belirtilmiştir.
TMK 724. madde: \"Bir gayrimenkul üzerinde, o gayrimenkulün mülkiyeti veya başka bir ayni hakla kullanımı konusunda ölçülü olmayan hak veya tasarruflarda bulunanlar, hak sahibinin bu hak ya da tasarruflarından men edilirler ve hak sahibine zarar vermişlerse, zararlarını tazmin etmekle yükümlüdürler.\"
1. Hukuk Dairesi         2013/81 E.  ,  2013/2366 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM


    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı vekili, kayden Hazineye ait 322 parsel sayılı taşınmaza davalının yapılaşmak suretiyle haksız yere müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve inşaatin kaline karar verilmesini istemiştir.
    Davalı, dava konusu binayı 1977 yılında yaptığını, ecrimisil ödediğini, yıkımının fahiş zarar doğuracağını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, kayden davacı kuruma ait çekişme konusu taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmadan yapılaşmak suretiyle elattığı, TMK"nın 724. maddesinin uygulanamayacağı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.924.22.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    .....


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi