Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/7066 Esas 2013/623 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

K A R A R

Davacı vekili Yerel Mahkeme hükmünü temyiz etmiş ise de; temyiz yoluna başvurma harcını yatırmış olup, ancak maktu temyiz karar harcının yatırıldığına ilişkin herhangi bir tahsilat ya da para makbuzu dosya arasında bulunmamaktadır. Bu nedenle hükmü temyiz eden davacı vekilinin maktu temyiz karar harcını yatırmış ise; buna ait tahsilat, saymanlık ya da para makbuzunun bulunarak dosya arasına konulması, hiç maktu temyiz karar harcı yatırılmamış ise; HMK"nun 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 344. (HUMK"nun m.434/3.fıkrası) maddesi gereğince maktu temyiz karar harcını yatırması için adına muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde maktu temyiz karar harcının tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen maktu temyiz karar harcı tamamlanmadığı taktirde Mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, bu konuda 25.01.1985 tarih ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme kararının kapsamının göz önünde bulundurulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE, 22.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.