Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/469 Esas 2015/298 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/469
Karar No: 2015/298
Karar Tarihi: 06.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/469 Esas 2015/298 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen bir davanın temyizini incelemiş ve suç tarihinde gerçekleşen eylemin tam olarak bilinmediğini belirtmiştir. Bu nedenle sanık, 765 sayılı TCK'nın 493/1, 102/4, 104/2 maddelerine uygun olarak cezalandırılacaktır. Ancak daha sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan maddeleri de uygulanarak zamanaşımı hesaplanmıştır. Sanığın lehine olan bu hesaplamaya göre suç zamanaşımına uğradığından dava düşmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir: 765 sayılı TCK'nın 493/1, 102/4, 104/2, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 66/1-e, 67/4, 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3, 5320 sayılı Yasanın 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/469 E. , 2015/298 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 08.04.2002 yerine 05.04.2002 olarak yanlış yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir.
Müşteki ve tanık beyanına göre; eylemin olay tarihinde tam olarak bilinmeyen bir zamanda gerçekleştiği anlaşıldığından sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 493/1, 102/4, 104/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın aynı suça uyan 142/1-b, 66/1-e, ve 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 08.04.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.