Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 2640 TL maddi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacının vekili aracılığı ile sunduğu 21/01/2014 tarihli dilekçesinde, tazminat davasına konu...10. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2012/20 esas sayılı dosyasına ilişkin olarak 6.000 TL"nin avukata ödenip, bu miktara ilişkin 06/11/2013 tarihli serbest meslek makbuzu düzenlendiğini vurguladıktan sonra, tutuklu kaldığı günler için 6000 TL maddi tazminatın ödenmesini talep ettiği, tazminat davasına konu...10. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2012/20 esas sayılı dosyasına ilişkin 05/12/2013 tarihli gerekçeli karar incelendiğinde, davacının bu dosyada gözaltında ya da tutuklu kaldığına dair herhangi bir bilginin bulunmadığının anlaşılması karşısında, tazminat davasına esas ...10. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2012/20 esas sayılı dosyasının incelenerek, davacının bu dosyaya ilişkin, CMK"nın 141. maddesinde belirtilen tazminat isteyebilecek kişilerden olup olmadığı hususu açıklığa kavuşturularak, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
29/05/1957 tarih ve 4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği üzere, ait olduğu davada hüküm altına alınması gereken vekalet ücreti, yargılama giderleri kapsamında olup bu hak asıl davadan bağımsız olarak dava konusu yapılamayacağından ceza davasında ödenmeyen vekalet ücretinin, maddi tazminat kapsamına dahil edilemeyeceği dikkate alındığında, davacı tarafından beraat ettiği ceza dava dosyasına ilişkin olarak ödenen vekalet ücreti ile ilgili olarak ve beraat karar tarihinden önce düzenlenmiş olan serbest meslek makbuzu üzerindeki bedelden, davacı lehine beraat kararı ile birlikte hükmolunması gereken vekalet ücretinin mahsup edilmesi suretiyle hesaplanacak vekalet ücreti miktarının, maddi tazminat hesabına dahil edilebileceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 10/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.