Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5718 Esas 2020/9621 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Sanığın müştekinin evine 2015 yılı Haziran ayı içerisinde 1 hafta ara ile girdiği ve ilk girişinde yedek anahtarı çaldığı, çaldığı bu anahtarla ikinci girişinde ise kasadan para çaldığı şeklinde gerçekleşen konut dokunulmazlığını ihlal etme eylemlerinde TCK’nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle artırım yapılması, ancak yaklaşık 4 ay sonra 21.10.2015 tarihinde konut dokunulmazlığı ihlal suçunun müstakil bir suç olduğu ve daha önceki işlenen suçların zincirleme bir unsuru olmadığı ve ayrıca cezalandırılması gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini,
2-)Dosya içerisinde yer alan bilgi ve belgelerden; sanığın müştekinin evinden yedek anahtarı aldıktan yaklaşık bir hafta sonra müştekinin evine eline haksız bir şekilde geçirdiği anahtar ile girdiği ve çelik kasa içerisinden 6.500 Avro para çaldığını ikrar ettiği, söz konusu eylemlerin TCK’nın 142/2-h ve 142/2-d. maddelerinde belirlenen suç tipini oluşturduğu ve ağır olanı seçilip TCK’nın 43. maddesinde yer alan zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği, yaklaşık 4 ay sonra sanığın 21.10.2015 tarihinde yine eldeki anahtar ile müştekinin evine girdiği ve 10.500 Avro ve bazı ziynet eşyalarını çaldığı, bu olay yönünden sanığın kastını yenilediği ve müstakil bir suç işlediği ve bu nedenle çalınan malların değeri de göz önünde tutularak TCK’nın 61.maddesi gereği alt sınırdan ayrılarak ceza verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına,19/10/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.