MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat
2- Sanık ... hakkında TCK"nın 204/1, 62, 58/6-7 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık ...’nın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanık ...’nın ise nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından; sanık ...’nın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ..."nın, katılan ... ile yaptığı mobilya alışverişi karşılığında, kardeşi olan diğer sanık ... aracılığıyla, ekspertiz raporuna göre sahte olduğu tespit edilen 30/12/2009 keşide tarihli, 8.300 TL bedelli çeki katılana verdiği, çekin katılan tarafından bankaya ibrazında sahteliğinin tespit edildiği iddia edilen olayda;
1- Sanık ... hakkında verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık ...’nın, ağabeyi olan diğer sanığın eylemine iştirak ettiğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde ve katılan anlatımları, sanığın çelişkili beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ...’ye atılı resmi belgede sahtecilik suçunun sübut bulduğuna yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ve sanık ... ile müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Katılanın beyanlarına göre, sanık ...’nin katılanın mağazasına giderek mobilya alışverişi yaptığı sırada, ürünlerin ödemesini çekle yapacağını baştan itibaren belirtmiş olması karşısında, suça konu çeki malın tesliminden sonra vermiş olması halinde dahi önceden doğan bir borç ilişkisinin varlığından söz edilemeyeceğinden; sanığın, katılandan satın aldığı mal karşılığında sahte çek vermesi şeklindeki eylemi nedeniyle TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle beraatına hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 15/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.