Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1162 Esas 2019/578 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1162
Karar No: 2019/578
Karar Tarihi: 24.01.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1162 Esas 2019/578 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık müdafiyesi tarafından temyiz edilen bir dava söz konusu. Suç olarak uyuşturucu madde ticareti yapmak suçlamasıyla mahkumiyet kararı verilmiştir. İstinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz edenin duruşmaya gelmemesi nedeniyle duruşmasız olarak yapılan temyiz inclemesi sonucunda, suç niteliğinde hataya düşüldüğü ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilen temyiz istemi, hukuka uygun bulunan karar nedeniyle reddedilmiştir.
Kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmiştir:
- 5271 sayılı CMK\"nın 288. ve 294. maddeleri
- CMK\"nın 289. maddesi
- TCK’nın 192/3. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2018/1162 E. , 2019/578 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1)Mahkûmiyet; Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 22/06/2017 tarihli, 2017/218 esas ve 2017/233 karar sayılı kararı ile
2)İstinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 23/11/2017 tarihli, 2017/1561 esas ve 2017/1372 karar sayılı kararı ile

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi nedeniyle duruşmasız olarak yapılmıştır temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde,suç niteliğinde hataya düşüldüğünü, TCK’nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğini, aramanın hukuka aykırı olduğunu belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 24/01/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.