Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/6786 Esas 2016/6629 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6786
Karar No: 2016/6629
Karar Tarihi: 25.05.2016

Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/6786 Esas 2016/6629 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi         2016/6786 E.  ,  2016/6629 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : 1) Katılan ... ve ... ile mağdur....e yönelik dolandırıcılık eylemleri nedeni ile üç kez 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 43/1-2, 62, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 6 ay 22 gün hapis ve 4.160 TL adli para cezası ile,
    2) Katılan ..."a yönelik eylemleri nedeniyle; 5237 sayılı TCK"nın 207/1, 43/1-2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, katılan ..."e ait aslı ele geçirilemeyen, üzerinde kendisinin fotoğrafı olan sahte sürücü belgesi ve ... üyelik faturası ile, katılan ... adına, katılan ... AŞ"den 8 adet, katılan... AŞ"den 2 adet ve mağdur ... AŞ"den de 2 adet cep telefonu hattı almak için sözleşme yaptığı ve aldığı bu hatları kullanarak, bu hatlara ilişkin kullanım bedellerini ödemediği sanığın bu surette dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında,
    Sanığına isnat olunan eylemlerde, katılan adına düzenlenmiş üzerinde kendisinin fotoğrafı olan aslı ele geçirilemeyen sahte sürücü belgesi kullanmak suretiyle kamu kurum ve kuruluşlardan Emniyet Müdürlüğü"nün maddi varlığı olan sürücü belgesini kullanılması nedeniyle, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.



















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.