Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/7049 Esas 2019/16824 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/7049
Karar No: 2019/16824
Karar Tarihi: 22.10.2019

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/7049 Esas 2019/16824 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2019/7049 E.  ,  2019/16824 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın usulden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R -
    Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, aktif husumet ehliyeti yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; ... ilçesi, ... mahallesi, 37074 ada 20 parsel sayılı taşınmazın imar uygulaması sonucu 52194 ada 6 parsel ve 52195 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara şuyulandığı ve 20 parselin de 25/05/1992 tarihli imar uygulaması ile ... mahallesi 3007 ada 15 parselden oluştuğu, davacının 3007 ada 15 parseldeki hissesini 28/10/1988 tarihinde üzerinde 4540 ve 6936 m² irtifak haklarıyla yüklü olarak satış işlemi ile edindiği, dava dilekçesine ekli vekaletnamedeki TC kimlik numarasıyla, tapudaki kimlik numarasının aynı olduğu, öncesinde tapunun TC kimlik numarasının güncellemesinden kaynaklanan hata nedeniyle TC nosunun farklı gönderildiği anlaşılmıştır.
    Buna göre, dosya içeriğinden tapu kayıt maliki olan davacının dava açtığı sabit ise de; dava konusu taşınmazdan gelen irtifak haklarına ilişkin olarak kamulaştırmanın, bayii olan... yönünden kesinleştiği ve davacının da taşınmazı tapuya tescilli irtifak hakları ile satın aldığından, davacı yönünden de kamulaştırmanın kesinleştiği, dolayısıyla davanın bu nedenle reddi gerekirken, aktif husumetten reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğru olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
    Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.