Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5448 Esas 2022/13673 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme; defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

A) Sanıklar hakkında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat ve mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafisi ve katılan vekilinin temyizlerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkkında 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; mükellef ... Tekstil ... Ltd.Şti'nin hisselerinin sanık ...'a devrinden önce de muhasebecisinin sanık ... olduğu, devire sanık ...'un aracılık ettiği, devirden önce şirket ortağı ve yetkilisi olan ...'ün, kendi dönemlerinde bastırmadıklarını ve teslim almadıklarını söylediği ancak matbaa sahibi ...'in tanık olarak verdiği beyanlarında mükellef adına basılan faturaların sanık ... yanında çalışan ... ve ... isimli kişilerin teslim aldığını belirttiği ve bu şahısları fotoğraflarından teşhis ettiği; mükellefe ait beyannamelerin sanıklar ... ve ... tarafından sistem üzerinden şifre kullanılmak suretiyle bildirilmiş olduğu dosya kapsamından anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından ;
1)Suça konu faturalar ilgili vergi dairesinden veya faturaları kullanan mükelleflerin bağlı bulunduğu vergi dairelerinden temin edilerek, faturalardaki yazı ve imzaların sanıklara ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması,
2)Faturaları kullandığı belirlenen mükellefler hakkında karşıt inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili vergi dairesinden sorulması, düzenlenmiş ise onaylı örneklerinin getirtilmesi,
3)Aynı mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması, dava açılmış ise dosyalarının getirtilip incelenerek ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya alınması,
4)Faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişilerin tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatıldıktan sonra sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıkları, sanıkları tanıyıp tanımadıkları ve faturaların düzenlenmesi konusunda sanıkların bir iştiraki bulunup bulunmadığının sorulması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hükümler kurulması yasaya aykırı,


B)Sanıklara atılı suçlar yönünden,
Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisi ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.