MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ...Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:


-K A R A R-


Davacı vekili, müvekkiline ait araca, Aksigorta A.Ş.’nden 21.04.2005-21.04.2006 dönemi için rent a car olarak kasko poliçesi düzenlendiğini, sezon bitiminde poliçenin hususi otoya dönüştürülmesi isteği kabul edilmeyince de poliçenin iptalinin talep edildiğini, ilk poliçenin iptal olduğu düşünülerek 14.11.2005-14.11.2006 dönemi için Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketine kasko poliçesi düzenlettirildiğini, aracın 15.11.2005 tarihinde meydana gelen kaza sonucu 10.629.64 TL’lık hasara uğradığını, başvuruya rağmen davalı ... şirketlerince ödeme yapılmadığını belirterek, tazminat yükümlülüğünü yerine getirmeyen sigorta şirketi tespiti ile zararın tazminini talep etmiştir.
Davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde, müvekkili sigorta şirketince düzenlenen sonraki tarihli poliçenin, TTK.’nun 1286. maddesindeki çifte poliçe yasağı uyarınca geçersiz olduğunu, kaza ve hasarın önceki poliçe vadesinde gerçekleştiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde, sigortalının primleri ödememesi nedeniyle poliçenin iptal edildiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi tarafından düzenlenen poliçe riziko tarihinde çifte sigorta olup, batıl olduğu ve tazminat ödeme yükümlülüğünün bulunmadığı, davalı ...Ş.’nin düzenlediği poliçenin riziko tarihinde yürürlükte bulunduğu ve araçta meydana gelen zararı tazmin etmekle yükümlü olduğu gerekçesiyle, davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi hak-
kındaki davanın reddine, davalı ...Ş. aleyhindeki davanın kısmen kabulü ile, 10.342.70 TL’nın, 03.03.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... AŞ. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 55,31 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... AŞ"den alınmasına 5.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.