MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 42 ada 20 parsel sayılı taşınmazının birlikte yaşadığı dava dışı .... düzenlettirdiği 17.10.2001 tarihli sahte vekaletnameye istinaden adı geçen tarafından oğlu olan davalıya 19.10.2001 tarihinde satış suretiyle temlik edildiğini, işlemin sahtecilik nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişmeli taşınmazın sahtecilik suretiyle davalıya intikal ettirildiği saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 515,85 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


....