Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/340 Esas 2015/278 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/340
Karar No: 2015/278
Karar Tarihi: 06.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/340 Esas 2015/278 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz sonucu, sanıkın tekerrüre esas hükümlülüğü bulunmasına rağmen hakkında uygulanmayan kanun maddesi nedeniyle bozulmamıştır. Kanunların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle sanık yararına olan hükmün bulunması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, bu durumda da sanık lehine olan kanun maddelerinin sonuca etkisinin olmadığı belirtilmiştir. Dosya içeriği ve hukuki incelemeler sonucu, sanığın temyiz sebeplerinin reddedildiği ve hükmün tamamen usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
**Kanun Maddeleri:**
- 765 sayılı TCK’nın 81. Maddesi
- 5252 sayılı Yasanın 9/3 Maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/340 E. , 2015/278 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...’ın tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 765 sayılı TCK’nın 81. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilmemiş ise de, her durumda 765 sayılı TCK’nın lehe olması nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri nedenleri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.