Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/38062 Esas 2011/13095 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/38062
Karar No: 2011/13095
Karar Tarihi: 15.06.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/38062 Esas 2011/13095 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık elektrik hırsızlığı suçundan mahkum edilmiştir. Ancak mahkemede yapılan bir hata sonucu sanığın suçu işlediği tarihte kullanımının değil, daha önceki bir tarihte yapılan kaçak kullanımın mahkumiyet sebebi sayılmıştır. Ayrıca mahkemede, sanık hakkında karma uygulama yapılması gerektiği halde yapılmamıştır. Bu sebeplerle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri 765 Sayılı TCK'nın 491/ilk ve 492/2. maddeleridir. Ayrıca, 5237 Sayılı TCK'nın 51. ve 52. maddeleri de kararda geçen diğer kanun maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2010/38062 E. , 2011/13095 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/228413
MAHKEMESİ : Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/03/2010
NUMARASI : 2010/316
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 19.03.2004 tarihli kaçak elektrik kullanma tespit tutanağında daha önce sayaç söküldüğünden uçların birleştirilmesi suretiyle sayaçsız şekilde tüketim yapıldığının belirlenmesi karşısında, sanığın oturmaya başlamasından önce 26.03.2001 tarihinde sayacın kurumca söküldüğü ve sayaç söküm tutanağında elektriğin kesilmesinden sonra mühürleme yapıldığının belirtilmediği ve kaçak kullanımın sanığın evde oturmaya başlamasından önce de olduğu gözetilerek eyleminin 765 Sayılı TCK"nun 491/ilk maddesi kapsamında olduğu gözetilmeyerek aynı kanunun 492/2.maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Sanık hakkında 765 Sayılı TCK"nun 492/2, 522.maddeleri uyarınca hüküm kurulduğu halde 5237 Sayılı TCK"nun 51.ve 52. maddelerinin yasal gerekçesi de gösterilmeden uygulanmamasına karar verilmesi suretiyle karma uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.