MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, Sanıklar ... ve ... haklarında erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik ... vekili, sanıklar ..., ... ve ...’ın temyiz talebine göre yapılan incelemede;
Sanık ..."ın aşamalarda, olay günü sanıklar ... ... ve ..."ın şoförlüğünü yaptıkları araçlarda ele geçen çayların kendisine ait olduğunu kabul ettiği, sanıklar ..., ... ve ..."ın şoför olarak çalıştıkları araçlardaki çaylar ele geçirildiğinde kolluk görevlilerine çaylara ait fatura ibraz ettikleri ve çayları faturalı olarak taşıdıkları, kaçak olduğunu bilmediklerini ifade etmeleri karşısında; sanıklar ..., ... ve ..."ın cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, ... temsilcisi sanıklar ..., ... ve ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik ... vekili ve sanık ... müdafinin temyiz talebine göre yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında diğer sanıklar ile birlikte toplu kaçakçılık suçundan hüküm kurulmuş ise de, (I) nolu bozma nedeni karşısında sanık ...’ın eylemi de bireysel kaçakçılık suçunu oluşturacağından, bu sanık hakkında yeniden değerlendirme yapılmasının zaruri olması karşısında 5607 sayılı Yasanın 4/2. maddesinde düzenlenen toplu kaçakçılık suçundan yazılı şekilde hüküm tesisi;
Kabule göre ise;
1- 01/03/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. yine 18/06/2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler gözönüne alındığında, ayrıca 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda, ödenmeyen para cezasının hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi,
2- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, ... vekili ve sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
III- Suçta kullanılan ... plakalı aracın müsaderesine yönelik yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, suçta kullanılan ve trafikte Kıvanç Karatekin’in adına kayıtlı olan ... plakalı aracta yakalanan kaçak eşyanın miktarı itibariyle 5607 sayılı Yasanın 13.maddesindeki müsadere şartlarının oluştuğu TCK.nun 54.maddesindeki hakkaniyet ölçülerine aykırı bir durumun söz konusu olmadığı ancak iyi niyetli üçüncü kişiye ait olup olmadığının tespiti için aracın ne şekilde elde edildiği, kime ait olduğu malen sorumlu ve sanık ...’ın duruşmaya çağrılıp dinlenmeden buna göre sair delillerin toplanmadan ve değerlendirilmeden müsadere kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.