Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Oluş ve dosya kapsamı nazara alındığında; gizli tanık Yıldız"ın, "sanığın Üniversitede öğrenim gördüğü dönemde FETÖ/PDY örgütüne müzahir, anılan terör örgütünün sözde liderinin kitaplarının okunup CD"lerinin izlendiği/izlettirildiği, örgüt adına himmet, bağış, kurban parası adı altında yardımların toplandığı evlerde kaldığı ve ev imamlığı yaptığı, sonrasında çalıştıkları illerin yakınlığı nedeniyle görüştüklerini ancak sanığın hakim olması ve mesleği için mahremiyet arz etmesi nedeniyle örgütle ilgili konuşmadıkları" şeklindeki beyanı; tanık HSYK eski üyesi ...’in etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanarak 28.10.2016 tarihinde verdiği ifadesinde, "sanığın hemşehrisi olduğunu, cemaat mensubu olduğunu bildiği" şeklindeki anlatımı, sanığın evinde ve işyerinde yapılan aramada ele geçen dijital materyallerin incelemesinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütünü destekleyen
internet sitelerine çok sayıda erişiminin ve HTS analiz raporuna göre ise bylock kullanıcısı çok sayıda şahısla irtibatının tespit edilmiş olması birlikte değerlendirildiğinde;
1- Örgütün mahrem hizmetler sınıfına dahil olduğu iddia edilen ve hakim olarak görev yapan sanık hakkında; 1995-1999 yılları arasında örgüt hiyerarşisi içinde etkin bir görev üstlendiği de dikkate alınarak, öncelikle atılı suçun sübutu açısından belirleyici delil niteliğinde olan, örgütün yargı yapılanması içinde önemli bir yer işgal eden ve etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanarak ayrıntılı beyanlarda bulunan tanık ...’in kovuşturma aşamasında dinlenmesi sağlanarak, sanığın örgüt içindeki konumu, kaldığı süre, faaliyetlerinin nitelik, süreklilik ve çeşitliliği hakkında ayrıntılı beyanının alınması, ayrıca örgütlü suçlar veri havuzunda sanık hakkında başkaca bir bilgi ve belge bulunup bulunmadığı hususları araştırılıp ortaya çıkacak sonuca göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, gerekçeli karar başlıklarında suç tarihinin "18.07.2016" yerine “15.07.2016” olarak gösterilmesi ve gözaltı tarihinin yazılmamış olması,
b) Beraat hükmünün gerekçesinde yasa maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.